民主主義の旗　58号　1969年4月11日
民主主義学生同盟全国委員会発行　　　　PDF版

【主な記事】
中教審答申粉砕・民主的改革勝利へ
同盟11回大会成功
立命館大支部　再建宣言
【同盟五年の歩み】日韓・ベ反戦闘争の昂揚の中で

同盟11回大会成功　　四月闘争方針を決定
　民主主義学生同盟の第十一回全国大会が、三月二十二、二十三日の両日大阪において、全国各地からの代議員評議員の出席のもとに開かれた。激動する、国際国内情勢を反映した大学の民主的改革闘争の高揚の中で行われ、次の三つの任務を持っていた。 第一は政府独占の反動的大学再編成に対決し大学の民主的改革で闘うことの意志統一を行うこと。
　第二は、安保条約破棄、沖縄基地撤去、則時返還還闘争の方針を決定すること。
　第三は、中教審答申、新大管法阻止、大学の民主的改革闘争勝利、安保条約破棄を担う強固な学生同盟を築き上げること。
　二日間にわたる白熱した議論は大学の民主的改革闘争に集中した。神奈川大学、京大、阪大、神大、大阪市大などから、それぞれ闘いの総括を踏まえて積極的な意見が展開された。
　集中した討論の中で、政府独占の大学政策は、本格的「重化学工業段階」と規定される最近の日本帝国主義の再生産の構造に照応した労働力の質（専門技術労働者及び管理労働者）と量を、大学教育をとおして貫徹しようとする労働力養成政策として特徴づけられることが明らかにされた。
　独占資本の要請に沿った中央集権体制の整備（副学長制、執行部体制の確立、文相の人事権の掌握）
　中教審答三月答申において政府文部省は学生運動自治会活動の破壊を意図し、四月における答申では管理運営の反動的再編を予定しており、それに対して、大学の全構成員が、強固な統一戦線を形成し民主勢力と連帯して闘うことが確認された。
　阪大支部からは、政府文部省と一体となった大学当局の反動グループの機動隊導入、欺瞞的民主化の策動、それも民青全闘委を利用して行われんとしていたことが報告された。
　また京大、神戸大からは、入試中止を口実とした官憲の露骨な大学に対する攻撃が報告され、政府文部省に対決する意志が表明された。
　以上の討論をふえ、全国委員長からまとめが行われ、圧倒的多数で草案を可決した。つづいて、全国委員長から「「四一五月において、日数組を中心とする労働者階級とともに中教審答申粉砕一新大管法阻止一大学の民主的改革闘争勝利の統一行動を勝ち取り、政府独占の反動的大学再編成を粉砕しよう」の決意表明が力強くなされた。
　インターナショナル斉唱後、明日からの闘いの決意は固く二十三日午後散会した。

【同盟五年の歩み】日韓・ベ反戦闘争の昂揚の中で

9　第二期（65～67年）の特徴
　第四回全国化大会（65・3月）で全国組織化への基礎をすえた同盟は、学生戦線分断の一層の深化の中で、熾烈化する大衆闘争の鉄火によって自らをきたえつつ組織建設を推進する第二期に突入した。四大会から八大会（67・9月）に至るこの第二期は、60年安保闘争以降今日に至る日本学生戦線の歴史においても第二期を構成するものであった。
　安保以後学生運動は、日帝の侵略約帝国主義としての本格的登場を告げる日韓条約成立（65・12月）とベトナムでの米帝の後退の中で諸矛盾を深めつつもアジア反共戦線の盟主として70年への本格約胎動を開始する67年後半とによって三つの時期に区分される。第一期（60～64年）は、60･61年の分裂と低迷を序曲とし、その中で伝統を継承し続けた関西学生運動を突破口として、大管法闘争の全国化－運動の全国約再生が展開される時期であり、それを基礎として戦線統一への胎動が、わが同盟の指導する関西学生運動を中心として高まりつつあった。だが、統一への胎動は、セクト的分裂主義の嫡子たる民青「全学連」結成（64・12月）とトロツキー主義者諸集団による全員加盟制自治会運動の否定＝潮流間運動の本格的展開とによって、早熟的に挫折せしめられる。この第一期は、わが同盟の直接の前史と形成期でもある。

　第二期は、先行期の運動の昂揚を一方では持続しながらも、他方では学生戦線の分裂が民青「全学連」結成と三派「全学連」結成(66･12月)に象徴される如く、内的に深化し、この二重の意味で第三期への過渡期をなしている。運動の昂揚は、激動する内外情勢下で侵略的帝国主義国として産業再編成と政治的上部構造の反動的再編に狂奔する日常の諸矛盾深化の必然的帰結であった。にもかかわらず、それと対立する戦線分裂の深化は、マル同中核派、社学同、社青同解放派の野合集団＝三派「全学連」結成によって、全員加盟制自治会を軸とする「層としての学生運動」の公式の否定が行なわれるまでに至った。第二期学生運動を特徴づけるかかる矛盾に充ちた性格は、安保以後の分裂の根深さと悲劇性の表現であった。わが同盟も、後に述べる如く、苦闘を余儀なくされ、前進と後退の困難な過程を闘わねばならなかった。
　第三期（67年後半～)、この過渡期の継承であり、同時に、それを止揚する方向性を萌芽的にではあれ明示している。（次号）

１０、第二期の運動の概観と同盟の闘い
　第二期学生戦線の闘いは、ベトナム・日韓闘争で開始された。65年2月以降の北爆の全面開始に直面したわれわれは、労働者の反戦闘争と連帯しつつ敏速に反撃を開始した。このベトナム反戦闘争は、単なるベトナム人民支援あるいは連帯闘争に留まるものではなく、日韓条約強行を準備し米帝のべトナム侵略の支柱たらんとする日本帝国主義支配層への闘いたる性格を持っていた。5・20闘争を大阪府学連二千の学友を軸として各地で闘った同盟は、6･4全関西学生総決起集会（五千於京都）6・24府学連統一行動（千五百）等、全国に先きがけて、大衆的反撃を展開した。
　これらの諸闘争を自治会を基盤とする層としての学生運動の大衆的展開で闘う中で、大阪市大中執選挙（65・5月）で、62年以来三年ぶりに社学同派を粉砕して自治会ヘゲモニーを回復するに至ったのである。大阪市大選挙の勝利は、同盟の政治的立場の正しさと三年にわたる少数派活動に耐えぬいた支部同盟員の不屈の献身と政治的実践の帰結であったが、当時、市大が京大と並ぶ社学同派の拠点であり、そこでの勝利が京大での彼らの敗退と関西社学同の凋落の直接の序曲となったことを思えば、その意義は大きかった。
　同年秋、最終局面を迎えた日韓闘争－－とりわけ10・11月の連続闘争をも同盟は幾多の困難な条件をかかえながらも闘いぬいた。
　民青「全学連」が、諸要求主義＝右翼日和見主義と組織路線としての分裂主義を全面的に露呈し、政治闘争から退場しつつあった中で、全国学生戦線は困難な闘争を余儀なくされたが、同盟は10･29闘争での大阪市大支部同盟員3名の逮捕をも跳ね返し、11・11、11・13へと至る連続闘争を闘いぬいた。
　この間、同盟は、急速に拡大する組織に即応しきれない指導体制の欠陥に若干の全国委員の個人的な活動条件の悪化も加わって、統一指導体制の危機に見舞われ、10・11月段階にその欠陥を露呈した。だが、大衆の中に定着した各支部の強固な生命力は、この熾烈な闘いの中でその欠陥を補い、同盟は全体として、第五回大会（総括大会、65・12月）第六回大会（方針大会、66･3月）で強固な闘う全国委員会の選出によってその危機を回避し来るペき闘争に備えた。
　二度にわたる大阪駅構内集会を含む国鉄運賃闘争（65・12月－66・2月）バエーズを迎えての1．19全大阪反戦集会（三千名）を中間闘争とし、再びベトナム反戦闘争に接続する66年の闘いは、日韓条約以降とりわけ急速に侵略加担を強めた佐藤内閣との対決の必要性強めていた。かかる状況下で、同盟は、米帝のベトナム侵略の最大の支柱たる日帝に対決するする闘いこそがベトナム反戦闘争の勝利と中立日本への展望を切り拓くものであるとして政治宣伝を強め、66・4月確立された同盟東京都委員会を指導して、首都ー関西を結ぶ5･6月闘争を果敢に闘い抜き、7･6ラスク国務長官来日阻止闘争(於京都、千五百名)を官憲の弾圧の中で展開した。この66年春季闘争の成果は､10･21闘争での労働者階級と連帯した巨大なデモンストレーションへと結実した。
　第七回全国大会(67･3月)を経た同盟は、ベトナム反戦闘争の質的前進をめざして、砂川闘争への現地派遣をも含む闘いを、6･9全関西集会、6･20労学集会を軸に闘いぬいた。だが、この間同盟内部に意見の相違も発生し、第八回大会(67･9月)において顕在化した。次号で述べるごとく、この意見の相違を、最終的に克服k・統一しえなかったことは、主体的条件の不十分さに規定された当時の同盟の限界であった。
　なおこの間、68･69年に至って全国的に激発する学園統一の萌芽が、慶応闘争・早大闘争として個別学園闘争の枠内ではあれ激烈化していたことも注視されねばならない。

１１、三派「全学連」と運動の変質

　かかる諸闘争の持続的展開を支えた力は、学生大衆の即自的な闘争エネルギーであった。この自然発生的な闘争力量を真に止揚するためにこそ戦線の統一が要請されていたが、長期化した分裂の過程でセクト主義の汚物にまみれた民青・トロツキー主義派は、統一のための困難ではあるが必要な持続的努力に絶望し、党派別運動化の方向への突き進んだ。
　既に60･61年以降内部ゲバルトを続発させ自治会私物化を行なってきたトロ系諸派は、わが同盟を中心心とする反撃の前にその策動を封じられていたが、その後、原潜日韓共闘（前号参照）の私物化をはかり、その過程でそれを解体し、遂に66年12月三派「全学連」結成に踏み切った。それまで「全学連」再建デッチ上げの策動を繰り返しながらもそれをなしえなかった彼らは、派閥野合集団の「全学連」化をはかることによって新たな組織路線に突き進み、統一全学連運動に明確に敵対するに至ったのである。
　三派「全学連」は、その野合集団の性格のために、早くも67年末には機能を停止し翌年解体するに至るが、この組織路線こそは「ポツダム自治会の限界性の止揚」あるいは「闘う者の連帯」の名に隠れて現在推進されている、いかなる公的組織の決定にも拘束されない「全共闘運動」への決定的一歩であった。それは、層としての学生運動の名実共の破壊であり、全学連に代表される戦後学生運動の戦闘的伝統の変質を告げるものであった。民青・トロ系諸派の単一全学連の否定は、現段階にも継承され、戦線の統一と前進を一層困難にしているが、それを止揚する道が「層としての学生運動」の大衆的展開以外にないことはいうまでもない。(S・F）

民主主義の旗　第51号　1968年6月21日
民主主義学生同盟全国委員会発行　　　　PDF版

【主な記事】
ベトナム反戦勝利・安保破棄・佐藤打倒の旗高く
６・１５全国行動圧倒的に成功
☆　自治会選挙勝利めざし前進中
☆　六・一五御堂筋デモの意義について

五知識人先頭に一万五千の大デモ
　六月の行動の最大の焦点「ベトナム反戦・安保条約破棄・佐藤内閣打倒6・15記念首都青年総決起集会」は、六月十五日午後、日比谷野外音楽堂に、全都一万五千の労働者、青年、学生、市民を結集して行なわれた。
　集会には、べ平連、婦人民主団体総評労組、民学同、都平連、高校生会議、日本山妙法寺等が参加し、会場の内外は、ベトナム反戦、佐藤打倒、安保破棄のシュプレヒコールがこだました。
　デモは、国会南通用門前－首相官邸－アメリカ大使館－東京駅のコースで行なわれ、首相官邸、アメリカ大使館前では、座込みあるいは、抗議集会がかちとられ、数寄屋橋界わいから銀座にかけての大通りは故樺美智子の遺影をかかけた、道路一ぱいのフランスデモ、ジグザグデモで埋めつくされ、紙吹雪のまう中を、約三十分にわたって座り込みをかちとり、都民の圧倒的拍手をあびた。この規律ある大衆的行動の前に、官憲は全く手出しが出来なかった。
　この統一行動の中で特筆すべきは、第一に参加者の圧倒的多数（約一万）が青年、学生であったことである。第二に、民青「全学連」三派、革マル「全学連」等による学生運動の分断(潮流間運動)を拒否し、二千を越える無党派の学生が結集したことである。一部の民青諸君は「六月行動」の呼びかけに動揺し、こっそりと参加する姿も見られた。文字通り「課題の一致に基く行動の統一」が、大衆に支持されていた。
　第三に、高校生会議を中心として、一千を越える高校生が自覚的に隊列を組織したことである。－この隊列を、極「左」的偏向にさらすことなく、規律ある指導を行なわねはならない。
　総評等の労働者が不参加であったという弱点はあるが、潮流分断化を拒否し、統一を願う圧倒的多数の学友の存在が事実をもって示されたことの意義は極めて大きい。

都平連、民学同　五〇〇の隊列
　この日の統一行動には、都平連（東京都平和委員会連絡会議）からは、「ベトナム戦争終結のための全明大行動委員会」より三百名結集をはじめ、東京理科大、早大、神奈川大等の各平和団体より五百名が参加し、圧倒的成功を
収めた。
　特に明大における「全明大行動委員会」の組織と大衆の結集は、崩壊状況にあつた明大自治会運動が再生しつつあることを示し、他の大学に大きな教訓を与えるものである。このことは学生大衆が先ず大学における運動の統一を切実に要求しており、クラス・サークルを基礎にした運動は学友の広汎な支持を受けることを示している。この「全明大行動委員会」三百名の集会、デモはトロツキストをあわてさせ、民学同への信頼は増々高まっている。
　また、この日の闘いに、二千名もの無党派学生が参加していた事は「三派」「民青」がいかに斗う大衆を組織しえないでいるかということを如実に示した。党派間の運動には参加しない学友も、ベトナム反戦という一点で結集するならば、万余の規模で闘うことが明らかになった。今後、運動を大きく発展させるためにも「行動の統一」を不断に追及せねばならない。

総評労働者と連帯し御堂筋フランスデモ
六月行動の呼びかけに応え大阪、兵庫二府県学連、立命一文の主催で、十五日午後三時より扇町公園に、全関西二千名の学友を結集して、「ベトナム反戦、安保破棄、佐藤内閣打倒」全関西学生総決起集会がもたれた。大坂府学連、兵庫県学連各自治会の決意表明が雨の中を続いた。大阪府学連を先頭に、五時に扇町公園を出発し、南森町－天満橋を通過、大手前公園の「六月行動大阪集会」に参加した。労働者、市民、学生一万人の中で、大阪地評事務局長帖佐氏、大阪府学連委員長のあいさつが行なわれ、六時すぎに、べ平連を先頭に労働者七千人、学生三千人（阪大四百、神大四百、立命三百五十、市大二百五十等）が出発した。本町四丁目の交差点で、中核、社学同が機動隊に突入したが粉砕され、その後、総評の労働者と機動隊が対侍した。労働者階級の固いスクラムと強い意志の前に、機動隊はデモ隊に道をあけ労働者、学生は中央車道を堂々ととフランスデモで行進した。
　一方、トロツキストに負けずに突入することを考えていた「共労党」系学生は、二十四列で御堂筋突破を叫び、統社同をまきこみ、突入し、多くの負傷者を出した。事前の意志統一において、大手前公園以後、プラカード部隊と突入部隊を分けることが確認されていたにもかかわらず、「共労党」系学生は、市大の隊列を、プラカード部隊に組織しようとした学友になぐりかかり、学生大衆を二十四列突破にまきこんだ。市大行動委の集会では、フランスデモで闘うことしか確認しておらず、一回生のクラスから、共労党系学生「統一会議（主流派）」に批判の声が強まっている。また、兵庫県学連執行委＝統社同は、突入に賛成し、昨年の自治会運動の崩壊過程をくりかえそうとしている。
　御堂筋デモは、総評労働者と、大阪府学連を中心とする学生の隊列によって、終始フフンスデモで闘われ、官憲の挑発を粉砕した。八年ぶりの御堂筋デモに多くの市民が拍手をおくり、デモ隊からは、「インターナショナル」にあわせて手をたたき、難波まで行進し、十時すぎ、総括集会を終了。

三派「全学連」「左」から運動を破壊

6月15日、東京では夜日比谷野外音楽堂で中核五百と革マル三百が乱闘を演じた。6月行動実行委主催の昼の集会が大成功し、各団体がデモで出発したのち、中核が会場を占拠し、夜の集会の発言問題で革マルと乱闘したのである。
　最近、トロツキスト各派は、ますます暴力化し、明大においては、プンドがマル戦派にリンチを加えたり、ブンドど社学同ＭＬ派との乱闘が昼間から続いている。早稲田においても、総長選挙方針をめぐり、解放派と革マル派が衝突している。大阪大学における中核派の暴力行為も昨年12月以来続いている。
　学園内における暴力は、敵権力に学内侵入の絶好の口実を与え、大学自治を内部から破壊するものである。
　また、暴力によって、意見の相違を「解決」しようとすることは、学生運動の大衆的基盤を失墜せしめるものであるといわねばならない。自治会決定を踏みにじり公然と政治同盟ごとに隊列をくみ、自治会の大衆的基盤を喪失させているものも三派トロツキストである。彼らの街頭極左戦術と暴力による運動破壊を克服するのは、大衆の広範な決起である。
　各地の学園において、ヘルメット棍棒戦術に批判を集中し、暴力行為を糾弾し、三派トロツキストを学友から孤立させねばならない。
　
民青「全学連」　最後まで６・１５を妨害

　民青「全学連」は、遂に、最後まで6・15の妨害に終始した。既に「民主主義の旗」号外（6･15日付）で明らかにした如く、悪質なデマ宣伝で「六月行動」の破壊をを企んだ。曰く「文化人五氏のアピールはもうなくなった。」「古在氏は呼びかけ人から降りた。だから六月行動は分裂行動です。」(神戸大、阪大、阪市大、東大etc)等々。彼らは何故に労働者階級と敵対するのか、何故に彼らは「課題の一致に基づく行動の統一」をこのようにかたくなに拒否するのであろうか。ーそこに見られるのは、大衆の利益とは無縁のセクト主義であり、セクト的利益の貫徹のためには、デマ宣伝も辞さない悪質な分裂主義である。
　現在の学生運動に最も要求されているものが、労働者階級との強固な統一戦線の形成であり、大衆的学生運動の構築であるにもかかわらず、民青「全学連」は右からこれを破壊しており、統一した自治会活動の最大の障害となっている。
　三派の極左的ハネ上りを阻止し大衆船批判の力でこれを克服するためには、民青「全学連」のこのようなセクト主義、分裂主義は極めて有害であり、自治会選挙を通じて粉砕しなければならない。

民主主義の旗　第50号　1968年5月25日　PDF版
民主主義学生同盟全国委員会発行　

【主な記事】
【主張】総評労働者、全国反戦と連帯し6ｰ15闘争に決起しょう
【支部報告】　自治会の大衆的再生めざして
【論説】学生運動の現状と再建・統一の基本方向
　　　–層としての学生運動の大衆的、民主的再生のために–
【書　評】　『マルクス主義と自由』－（増補版

【主張】総評労働者、全国反戦と連帯し6ｰ15闘争に決起しょう

　パリ会談が始まり、ベトナム侵略戦争が、最終局面を迎えた
今、すべての革新勢力が団結を強め「北爆停止」と「米軍撤退」とをめざし、全力をあげて斗わねばならない時にきている。我が民学同は「民主主義の旗」50号の成果と伝統を踏まえ、平和共存の旗を高く掲げ「今年をベトナム反戦勝利の年に」するため、斗いぬく決意である。
　一、パリのベトナム和平会談は、ベトナムにおける米帝の政治的、軍事的敗北の象徴である。英雄的ベトナム人民の斗いと、全世界の平和勢力の反戦斗争は、ついに、アメリカ帝国主義を交渉のテーブルに引きずり出した。米帝は北緯二十度以南の北爆を強化し、兵力を増強し、有利な「解決」をかちとるための策動を強めている。しかし、その米帝の意図も、解放戦線の圧倒的攻勢、とりわけサイゴン市内への攻撃により、まったく貫徹していない。このサイゴン市内攻撃は、サイゴン「政府」の解体を促進させ、米帝に解放戦線をぬきにした解決はありえないことを示し「キー派」と「チエ一派」の対立を激化させている。パリ会談における現在の焦点はアメリカがただちに北爆をやめるかどうかという点である。全世界の反帝平和勢力が「北爆即時全面停止」を要求し斗うならば、米帝も策動を中止せざるをえない。
ニ、昨年十一月以来のドル危機の深化の中で、現在四度目のゴールドラッシュを迎えている。金の価格が一オンス＝四二㌦五〇セント（五月二二日現在）にまで上昇し、近日中に四五㌦までになるのは確実といわれている。今までは、一応「ドル防衛」協力をしてきた各国も、このような情勢下では、その協力に限度がきたことを認めつつある。すでにスイスの中央銀行は米に対し、ドルを金に交換し、チューリッヒの白田市場に売り出している。金の二重価格制は、当初から指摘されていたように、もはや破綻寸前であり、ドルの切りさげはさしせまっている。「ドルもベトナムも」守りぬく決意でいた。ジョンソンの政策はまったく失敗し、ベトナムかドルかの二者択一どころか、現在では、ドルもベトナムも「守り」えないところにまで米帝はおいつめられている。
　三、このような情勢下で、直接派兵を除くありとあらゆる侵略強力をおこなってきた佐藤政府と日本独占資本は、自らの戦略の再検討をおこなっている。彼らの間では「アフターベトナム」が語られ、米帝がアジアから後退せざるをえないスキをねらって、日本独占資本が進出しようとしている。最近の一連の集中合併、「経済会議」はその現れである。
教育三法案をやめてまで「海外援助協力法」を通したのも、インドネシア進出のためである。ドルーベトナムを中心軸に展開されている世界情勢の申で、独占内部にも、日本の進路について、意見の分岐が生れている。佐藤－福田の対米依存の政策には、自民党内部からも反対が出ている。「北爆を支持するのか、否か」「対中国関係を改善するのか、しないのか」についての独占内部の意見の対立は、我々にとってどうでもよいものではない。この独占内部の矛盾を激化させ、反動佐藤派に打撃を集中し、佐藤内閣を打倒することが我々の任務である。日本における佐藤内閣打倒の斗いは、ベトナム人民への最も強力な支援でもある。
　四、現在、アメリカ、西独、フランスをはじめ世界中に学生運動の波がおしよせている。
米のベトナム反戦－マッカーシー選挙の斗い西独の非常事態法反対の斗い、フランスにおける学園民主化ー反ドゴール闘争などの運動の高揚は日本の学生運動に次の点を要請している。まず第一点は学生自身の斗いを統一して展開する事の重要性である。意見が違ってもベトナム反戦の一点で結集し行動は統一する。しからばマッカーシー選挙で巨人な力を発揮しえたのである。第二に特に仏の運動にみられた極左学生に対する態度の問題である。仏の共産主義学生同盟を始めとする大部分の学生は、極左学生を排除するのではなく、大衆的決起の中で批判を集中し、はね上がりをやめさせ、真の敵に対して斗いを強めているのである。第三に労働者階級を始めとする国民諸階級との力強い連帯である。仏労働総同盟のストライキにより、パリにおける斗いはドゴールの個人権力打倒の斗いに発展転化した。日本の学生運動は三派「全学連」の極左はね上がりと、民青のセクト主義により以上の三点が全国学友全てのものになっていない。全国の学友諸君！極左的なはね上がりと、分裂主義を断固として拒否し、労働者階級との連帯をうち固め、大衆的学生運動実現目指して6月斗争を斗い抜こうではないか。
　全国の学友諸君！既に三派系「全学連」の極左的現地闘争主義が破綻している。大衆的に三派系「全学連」を孤立させ、大衆的スクラムとと林立するゼッケン．プラカードデモの力によってヘルメット、棍棒、投石戦術を断固として克服しようではないか。同時に民青「全学連」の一貫したポイコット分裂主義(4･24,28,5･14）を大衆的な闘いに依拠して鋭く弾劾しようではないか。
　五、日高六郎、阿部知二、小田実、古在由重、新村猛氏、五氏は五月十九日より六月三〇日までベトナム反戦六月行動月間として集中的に斗いを展開するよう訴えている。
大阪府学連、兵庫県学連は六月行動の呼びかけにこたえて、六月十五日に全関西学生総決起集会を大阪において総評労働者、反戦青年委員会と共に斗い抜くことを訴えている。東京では、六月十五日には全国反戦青年委員会が万単位の行動を実現すべく取り組みを開始した。大阪総評も当日万単位の集会を提起している。
　全国の学友諸君！六･十五全国統一行動に起ち学生運動統一への一歩を踏みだそうではないか。

【支部報告】　　自治会の大衆的再生めざして　統一会議民学同派中執選挙に

【市大支部発】市大支部では現在第7回中央執行委員会選挙にむけて、民学同を支持する学友を含め同盟を中心に活躍中である。
　5月14日には、民学同市大支部統一会議の共催によって、志賀義雄氏講演会を開催し、のべ四百名を越える学友の参加によって圧倒的に成功した。
　午後三時、会場の工学部階段教室には、早くから学友がつめかけ志賀氏の講演が始まるころには、同教室をうずめつくした。
　市大支部を代表して、井口同志のあいさつと、統一会議民学同派議長藤岡君から決意表明が行なわれた後、拍手の中に志賀氏が登壇し講演が始まった。
　この講演で、「情勢の正しい把握と、そのもとでの当面する最重要な課題を徹底的に斗う中でこそ真に展望を切り拓く事が出来る。
　それには敵をより少なくし、昧方をより多くすることである」と強調された。一筋に五十数年社会活動の指導者としての志賀氏の発言は、参加者全員の心を強くとらえて離さなかった。　
　時同じく、一部同盟脱落分子(共労党系)が「いいだもも講演会」をぶつけたがわずか百五十名しか結集できず、恥しさの余りか、翌日には「もも講演会」については一切触れられなかった。
　市大支部を中心とするわれわれ統一会議（民学同派）は、志賀義雄氏を迎えこの政治集会でかち取られた意思統一を基礎に中執選挙を有利に展開している。今、選挙においてわれわれは、一部同盟脱落分子(共労党系)が「主流派」と自称し、一切の論点をぼかし、こっそりと「第四全学連への道」＝七月自治会共闘結成を密輸入するムード主義に全面的に対決している。われわれは府学連の強化、六・一五全関西学生総決起六千名集会を成功させる府学連・兵庫県学連共同アピールに基ずき関自代の成功、課題の一致にもとずく行動の統一、全国全自治会を包含する単一全学連への道をさし示すことによって、七月自治会共闘結成のセクト的意図を暴露し、広汎な支持を集めている。
　民青系は五･一四全関西集会の失敗から諸要求路線へと動揺し、伸び悩んでいる。棍棒・ヘルメット戦術を拒否する学友の正しい意識によってトロッキスト諸派は早くも選挙戦線から消えうせている。
　学生戦線の統一を最大の論点としつつ、われわれを中心とする統一会議（民学同派）自称「主流派」（共労系）民青系の三つどもえの選挙戦において、政策的優位に立つわれわれが着実に学友の支持を得つつある。

　民学同第二党に　　分裂5・14（民青提案）否決
【京大支部発】5･14全国学生統一行動に向けて取組みが進みつつある京大において、5月10日教養部自治委員会が招集された。
　この自治委員会における争点は民青の主張する5･14神戸集会か我々の主張する5･24全国学生統一行動かであった。我々は民青の提案が、日程的にもクラスでの取り組みを放棄した、闘争乱発と活動家動員主義であること、また現在の中心課題は”神戸を軍港にするな”というような現地闘争主義的なものではなく、北爆全面停止佐藤内閣打倒であること、また神戸集会は神大の選挙を控えた民青のセクト的利害追求以外の何ものでもないことを自治委員諸君に訴え、大阪府学連、兵庫県学連のアピールに呼応した5－24に向け、クラスでのべトナム研究会、行動委員会を組織し、学内デモ、ビラマキ等の形で他のクラスにもアピールして、5－24を大衆的に闘わねばならないことを提案した。
　その結果、民青提案は自治委員の批判の前に、過半数を取ることができず否決（賛成54、反対60、保留10、棄権3）され、民学同（22）はマル同中核（21）社学同（11）を押え、第二党の地位を堅持した。
　現在、5－24に向けてクラスでの取り組みは研究会、クラス討論など順調にすすみつつあり、5－24においては百名規模の大衆的なプラカ一ド、ゼッケンデモを獲得する為に奮闘している。
　5－24の闘いを、大衆的に成功させ、6－15全関西総決起集会に京大から200名動員する予定である。

民青の妨害を排し
　　　　志賀講演会五百名結集
【東京理大支部発】五月十七日自治会革新会議主催で行なわれた志賀義雄氏大講演会は、狂気の民青の妨害を排し、五〇〇名が結集するという圧倒的成功に終った。民青と「常任委員会」は、ポスター破りはもちろんのこと、連日、膨大なビラをまき、反共攻撃に終始した。平和のための講演会を行なうことが「自治会の撹乱と、分裂を策動する」ものであると、正気の人間では考えられないことをわめきちらし、志賀一派＝民学同＝自治会革新会議の「特定の思想をもちこむもの」という右翼まがいの反共攻撃のみを行い、平和と民主主義への敵対的な攻撃をしつづけた。当日は、志賀氏の名を黒ワクでかこんで、北京放送並みの中傷をしたり、会場入口前で妨害活動を行なったが、学友から反感をかっただけで、講演会は五〇〇名の学友の参加により、圧倒的に成功した。講演会が成功するとみるや民育と、一部の「常任委員」が乱入して、官憲まがいの身分調査をはじめようとし、それが学友に拒否されると、講演中の壇上に、主催者の制止にも関わらず、暴力的に上がり、「理大生以外のものがいるので中止せよ」と大声でどなり、四〇分にわたって破壊を策動したが、全ての学友に糾弾され、すごすごと退散した。

　大学の自治が、全国百万学友の団結したカで守られて来たことを否定する右翼的反共攻撃と、トロッキスト並みの暴力的破壊、更には「自治会をのっとろうとしている」というセクト的危機感を丸出しにし、末期症状的堕落を深めている。そして、全学友から見放され、良心的な民青同盟員からすら孤立している。民学同と自治会革新会議は、平和と民主主義への攻撃と、自治会の私物化に反対し「平和と民主主義よりよき学生生活のために″」のスローガンのもと、全ての学友が参加できる民主的、大衆的自治会の建設のため全学友と共に闘いつつある。

「全明大行動委」結成

【明治大支部発】
　我が明大支部は現在五文化人の「べトナム反戦六月行動」のアピールに呼応し、真にクラスに根付いた学園ぐるみの反戦平和の闘いを構築するために各クラス、サークル諸団体の代表者で構成される「ベトナム戦争終結のために全明大行動委員会」を結成し全面的に取り組んでいる。
　思想信条政治的立場は一切問わず、行動の統一をかち取るために各団体代表者よりなる協議会を設置し、各学部、各クラス、サークルの創意的な運動を保障し、各団体独自のビラ配布、講演会、反戦バッチ売り、などの多様な活動を展開していくつもりである。すでに運動開始直後であるにも関わらず、我々のアピールに呼応して立ち上がったクラス、サークルは２０余団体に及び、今後次々に決起せんとしている。
　明大にあって空文句の四・二六全学ストを強行しようとし、不可能とみるや原則的な批判を行なった明大平和委員会の学友に暴力をふるい、ヘルメットと梶棒の「大衆的武装闘争」を叫ぶ社学同とその他トロッキストに対し明確にクラスに根づいた圧倒的な運動と自治会の大衆的民主的運営と統一機能の回復をこの六月行動の中で実践的に対置しなければならない。
　更に法学部を中心にして準備をすすめている「ベトナム戦犯明大法廷」は「一切のイデオロギー的相違は問わず、三つの『全学連』を踏絵としない」を結集の原則としてかかげ、他潮流の妨害活動にもかかわらず多くの学友ー特に新入生ーを結集させ、近く「明大法廷のための映画会」を圧倒的に成功させようとしている。
　このように明大支部にあっては「ベトナム戦争終結のための全明行動委員会」を中心とした真にクラスに根づいた大衆的な運動を構築し、ヘルメットと棍棒によるトロツキストの街頭極左主義を大衆的に封殺して六月の自治会選挙では圧倒的に勝利し、大衆的民主的自治会を建設して行くであろう。
　追伸この六月民学同明大支部結成二周年をむかえるにあたり、新たに川崎市生田地区（工・農学部）に支部を建設し民主的学友の共有財産として登場するための準備も既に完了した。

新たに闘い進む各支部

学食値上反対・学園民主化斗争
　–○○大学中間報告–i
　最も反動的といわれて、今までも様々な形で私達の学生生活が圧迫、制限されてきた私達の大学において、四月の新学期から学生側に何の通告もなく学生食堂の値上げが行なわれました。これに対して、私達は学内補導規則（学生課）によると、これは憲法に優先するものだそうである！）に集中的に表現される反動的な学園機構のなかで、まだ自治会とはなっていない同学会、クラスを中心として反対闘争を進めていき、五月九日には一五〇〇人という大学始って以来の学生を結集して抗議集会を行い、さらに五月十五日には八〇〇人の学友の参加のもとに学長代理事業課との団父を勝ちとることができました。また現在までに値上反対署名は四五〇〇名（全学五五〇〇人中）に達しています。このような全学的な運動の高揚のまえに、学校側は「保留」という名のもとに実質上の値上撤回をせざるを得なくなっています。私達は①事業課の経理公開②人件費の学園負担③同学会の機構改革の三つの要求をかかげてさらに反動的な学園側に対する闘いを進めており、この闘いは単なる値上げ反対闘争にとどまらず、今や学園民主化から自治会建設への闘いとして大きく盛りあがっています。これまでの闘争では民青(中央委員会多数派）のあらゆる要求貰徹主義が一貫してセクト主義に陥り、学園民主化自治会結成への朗確な運動の環が作れず、運動を自然発生的なものに終わらせてしまっていたが、この闘争においては我が同盟は同学会方針決定の指導的役割をなし民青はセクト主義を捨てざるを得ず、我々と共闘するという形で、値上げ反対、学園民主化の闘いがおこなわれています。この闘争の中で我が同盟の一層の発展、強化は約束されています。平和と民主主義よりよき学園生活のために共に闘い抜きましよう。

神奈川大学

一月以来の学園民主化闘争は、反動的な学内規程撤回、右翼自治会執行部を辞任においこむに至った。我々は、米田前学長の理事長退陣、民主的学内規定の設置、大学運営四者協の設置をスローガンに、学園民主化闘争の先頭に立っている。
　学園民主化の道か、それとも再び反動的学園＝暗黒の中世か、第三の道はない」と学友に訴え、「今こそ学園民主化の真の第一歩をかちとるため起ちあがれ」のスローガンをかかげ、五月末の自治会選挙を闘いぬく決意である。
　また、もう一つの課題として、全国的ベトナム反戦闘争の一環岸根米軍野戦病院撒去の運動がある。岸根野戦病院は神奈川大学からわずか五百㍍の所にあり、二年ほど前からベトナム戦争の傷病兵が運びこまれるようになっている。社会党、共産党、各組合、市民団体等が野戦病院撤去のための統一した運動を起そうとしている。
　学園民主化と、岸根野戦病院撤去をかかげて、自治会選挙勝利をめさし、全力をあげて闘っている。

北里大学
　現在北里大学には学生目冶会がなく、学友会（学生及び教職員からなり、大学のヒモ付き的存在になり下っている）組織であり、学生の意見もはとんど反映されず、民主的要求もなかなか通らないような仕観みになっている。さらにこのことはサークル活動etcにも大きな障害をもたらしており、多くの学友から、大学の民主化ーとりわけ学友会の民主化を望む声がますます高まって来ている。
　この様な中で去る四月三十日学友会理事選挙が選管委員長の独善により規約に反しておこなわれた。現在これをきっかけとして多くの民主的学友は選挙規約を守り民主的再選挙を勝ち取るためにたちあがっている。
　我々民学同北里大支部は、かかる重大な局面の中で自らの正しさを実践によって示し、ますます多くの学友の信頼をかちとり、学生の要求（平和と民主主義、学生生活の擁護）に答えている。
　民青の無方針と混乱の中で、唯一同盟のみが学友会民主化の展望ー現在の最も重要な環は不正選挙の徹底的暴露と民主的選挙のやり直しである－を全学友の前に大胆に示すことによって、全ての民主的学友を巻き込む斗争を組織し、学生のにめの確固たる自治会をつ
くるべく闘っている。（S）

【書評】『マルクス主義と自由』－（増補版）　森　信成著　合同出版社　1,300円

戦後唯物論の貴重な成果　　　－思想闘争の巨大な武器に－
　唯物論にとっての戦後の有利な条件と思想闘争の重要性の一層の増大にもかかわらず、マルクス主義陣営内部に於ける思想的、理論的混乱は依然深刻であり、実践的にも多大の弊害を生んでいる。著者の指適する如く戦後唯物論の根本欠陥は「唯物論的」「反体制的」扮装をこらして登場した実証主義（プラグマティズム）やその世界観的背景をなす近代主義的自由主義（神なき実存主義）と自己を明確に区別しえず、それらと妥協し（「思想上の平和共存」）それらによって、マルクス主義を「補完し「基礎づけ」ようとした点にあった。－
　本書は一九五〇年以前から早くもかかる修正主義の諸形態を批判し、新たな思想的課題に唯物論の側から積極的に応えて行く上で指導的な役割を果して来た著者の貴重な理論的成果である。本書の中心問題はその名の示す如く「人間ないし自由の問題」－この概念をめぐって戦後唯物論の内部に幾多の混乱が生み出されて来たーである。本書は序編「民主主義と自由前編「人間と自由」後編「主体的唯物論批判」からなり、その他新たに「対立物の統一と闘争について」等最近の重要な論文数編が増補されている。
　本書の中核ば前編「人間と自由」である。そこにおいて著者は戦後における人間観の系譜を批判的に検討し、それらが自由「主体性」を問題にするや否や唯物論約科学的見地を貫き得ず非合理主義に転落している点を指適すると共に「フォイエルバッハに関するテーゼ」の明確な解釈、ヘーゲル及びフォイエルバッハ哲学の批判的継承を通じてマルクス主義人間観を積極的に展開している。特に自由と必然、党派性と科学性、階級性と人類性、理論と実践等の統一的把握の為の基準及び条件が明確に指適されており、その理解によって我々は科学的世界観確立の為の決定的な礎石を獲得するだろう。
　序編「民主主義と自由」は前編の基本思想を政治的権利としての自由(民主主義）組織問題に具体化したものである。第一章「組織と民主主義」では共産党第八回大会前後に現れた官僚主義と解党主義（サークル主義）を批判しつつ組織内民主主義の諸原則とその理論的基礎を明らかにしており、第二章、第三章と共に組織問題理解の為の必読の論文であろう。なお第三章「近代主義的自由主義と民主主義」は日教組宮崎大会において提出された組織内民主主義と反動思想の捉え方についての問題への具体的で平易な解答、指適であり、初めて本書を読まれる人はこれを最初に読めばよいと思う。
　後編「主体的唯物論批判」はトロツキズムの哲学的基礎である主体的椎物論の系統的批判である。専門用語が多い為解り難いように思われるが、体系約にかつ詳細に批判されている為かえって問題の核心を深く理解することができる。
　現在、思想的混乱は学生運動において極めて深刻に現われておりその克服が実践的にも急務こなっている。戦後日本の唯物論の貴重な成果である本書は、かかる思想的混乱を克服する為の原則的立脚点を明らかにしており、我々の思想闘争の為の巨大な武器であるといえよう。必読書としてお勧めする。
　なお著者には本書の他に『史的唯物論の根本問題』（青木書店）『毛沢東「矛盾論・実践論」批判』（刀江雷院）の著作がある。相互に連関しているので合わせて読まれるとよい。（T）